NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM — TẠP CHÍ NÔNG NGHIỆP ĐÔNG NAM Á

越エビ養殖者は一作4ヶ月、頭が池から離れないと水産メディアが書いた

ベトナムの水産専門メディアTepbacが2026年9月22日、エビ養殖者の心理だけを扱ったコラムを載せた。見出しは「一作の間じゅう、頭が池から離れない」。ニュース面ではなく「Góc nhìn(視点)」という論説欄に置かれ、署名はPhong。単価も輸出額も出てこず、放苗から網入れまでの3〜4ヶ月を養殖者がどんな精神状態で過ごすかだけを書いている。ベトナム産エビを仕入れる日本のバイヤーには、価格交渉の向こう側にいる相手の状態を知る材料になる。

目次

池から頭が離れない3〜4ヶ月を、水産メディアが論説欄で書いた

取材記事ではなく、署名「Phong」の論説

原文は取材ルポではなく、筆者が知る養殖者の様子を並べる。冒頭は「外の人間が池を見ると、水面と水車と何台かの機械、そして3〜4ヶ月の生産があるだけに見える」という一文で始まる。食事中も池のことを考え、どこへ行っても携帯で天気を開き、夜に大雨の音がすれば起きる。朝いちばんにするのはコーヒーではなく、池へ出て水と水車とエビを見ることだという。

Tepbacを運営するテップバック社は、養殖管理アプリ・自動給餌機・自動制御盤・環境測定器・検査サービスをFarmextのブランド名で売っており、記事上部のメニューにその製品群が並ぶ。原文の締めは「早く知れて、はっきり追えて、よく制御できれば、4ヶ月ずっと池を頭に入れずに済むかもしれない」で、監視と記録の価値に着地する。心理描写の価値は下がらないが、書き手の側にその商品があることは踏まえて読みたい。

4ヶ月で10kg近く落ちるのは、筆者が知る1人の話

原文でいちばん具体的なのは体重の記述だが、読み違えやすい。原文は「私の知るアインバーは、一作4ヶ月で10kg近く落ちることがある」と書く。業界の平均でも調査結果でもなく筆者の知人1人の話であり、数値も「10kg」ではなく「10kg近く」、しかも「落ちることがある」という条件付きの書き方だ。食事がおいしくない、眠りが浅い、夜中に起きて池を一周見に行く日もあるという描写が添えられ、売り終えた後の2ヶ月はほぼ連日飲みに出て、本人は「池と暮らした4ヶ月の埋め合わせ」と冗談にしているとする。

登場するのはほかに2人。カマウ省の「アイントゥ」は一作の間ほぼ農場を離れない。行く先がないのではなく「自分が離れている間に何かあったら」と考えるからだ。カンゾーの「チューバイ」は、変えれば手間も電気代も減ると分かっている間に合わせの設備に、エビの調子がいい最中は手を付けない。「無事に回っているのに、なぜいじる。縁起が悪い」。いずれも呼称で示されるだけだ。

同じ種苗・同じ餌・同じ密度で結果が変わる、と原文は書く

隣の池は当たったのに自分は外れた

原文が繰り返すのは、努力と結果が対応しない感覚だ。「今年も同じ種苗、同じ餌、同じ密度、同じ担当者なのに結果が違う」。この積み重ねから、多くの人が「エビ養殖は前よりずっと難しくなった」という結論に行き着く、と筆者は書く。投資を増やし機械も薬も増えたのに確信だけが減っていく、という順序である。

金額も幅を持たせた書き方だ。原文は「池によっては数億ドン、農場によっては数十億ドン」(vài trăm triệu đồng/vài tỷ đồng)が一作に乗っているとし、幅のある表現のまま置いている。2026年9月25日時点の為替(1円=約164ドン)なら1億ドンが約61万円、10億ドンが約610万円にあたる。台風で壊れた池を作り直すのに約20億ドンを投じたゲアン省の高度養殖場の事例が、この「数十億ドン」がどんな現場の話かを補ってくれる。

「調子がいいときに直すな」は迷信か損失回避か

原文は縁起担ぎの例も挙げる。放苗日の日取りを避ける、よその人間を池に下ろさせない。筆者はこれを「作に何かあったとき、直前に何かを変えた人間になりたくないだけのことが多い」と説明する。損失の帰属先を自分にしたくない、という動機である。

買い手の実務に引き直すと、仕様変更の交渉が通りにくい時期があるという話になる。給餌記録の付け方、薬剤の使用履歴の残し方、池ごとの計測項目といった要望は、作の途中に持ち込むほど抵抗が強い。切り替えの提案は、水揚げ後から次の放苗までの空白期に出したほうが通りやすい。産地内で飼料生産が増えている状況はカマウ省で稼働したCPの水産飼料工場から追える。

エビ輸出は1〜8月で33億ドル、コラムとは別に取った数字

中国・香港向けが35.9%伸び、米国とEUが落ちた

コラムに統計はないため、同じ時期の輸出側の数字は別に取った。ベトナム水産物輸出加工協会(VASEP)が2026年9月23日に公表した、ベトナム税関データに基づく金額ベースの集計である。

区分 金額(2026年1〜8月累計) 前年同期比
エビ輸出額 合計 33億ドル +12%
うちバナメイ 20億ドル超 +7.6%
うちブラックタイガー 約3億1,800万ドル +7.4%
中国+香港 約11億2,000万ドル(構成比34.1%) +35.9%
米国 4億3,610万ドル −11.7%
EU 3億5,530万ドル −3.6%
日本 3億8,850万ドル +6.1%

8月単月の合計は4億7,850万ドルで、前年同月比+4.2%。単月の伸びが累計(+12%)を大きく下回り、VASEP自身も伸びの鈍化と市場ごとの差の拡大を指摘している。米国は8月単月で−12.6%、EUは8月単月で−23.5%と、累計よりも落ち込みが深い。

日本向けは3億8,850万ドルで6.1%増

日本向けは金額で6.1%増と堅い。ただし輸出企業の実績であって、池ごとの採算ではない。輸出額が二桁で伸びる一方、同じ時期のコラムは多くの養殖者が「前より難しくなった」という結論に行き着くと書く。二つは出所も性格も別で、この記事が同じ時期のものとして並べているだけの関係にある。伸びは中国・香港向けの急増に支えられ、価格で競う市場と要件で選ばれる市場が分かれつつある。後者の入り口としては、カマウ省のエビ養殖協同組合がASC認証を取得した事例のように第三者認証を通行証にする動きが出ている。

インドの養殖者は放苗停止を警告、ただし決定ではない

アンドラプラデシュ州の協会が9月7日にまとめた提案

VASEPが2026年9月22日に伝えたところでは、インド・アンドラプラデシュ州の水産養殖者協会が9月7日の会合で、2027年4〜6月の3ヶ月間は放苗を止める提案をまとめた。実施は決まっていない。最低支援価格の設定などを求める要望が9月末までに処理されなければ実行する、という条件付きの警告である。同協会のG. Gandhi Bhagavan Raju会長は、飼料・薬品などの投入価格の上昇と種苗の質の低下が財務を圧迫する一方、出荷価格が大きく下がっていると説明する。

飼料の値上げを高裁が暫定的に止めた

9月8日には、アンドラプラデシュ高等裁判所がエビ飼料の値上げを暫定的に差し止め、新たな判断が出るまで6月12日告知の価格を維持するよう各社に命じた。争点はバナメイ用飼料で1トンあたり9,000ルピー、ブラックタイガー用で1トンあたり12,000ルピーの値上げ案で、2026年9月25日時点の為替(1ルピー=約1.66円)ならそれぞれ約1万5,000円、約2万円にあたる。次回審理は9月30日の予定で、確定した判断ではない。

アンドラプラデシュでは、コスト上昇と価格下落の圧力が協会と裁判所という集団的な回路に出た。Tepbacのコラムが書くのは、不安を個人の内側に抱えたまま池に張り付く養殖者の姿である。産地の圧力が集団行動として表に出るかどうかは、供給の読み方を変える。

日本の買い手が価格の前に確かめられること

「池から離れられない経営者」は供給の読みにくさそのもの

原文の描写を調達の言葉に置き換えると、経営者が一作のあいだ現場を離れられない農場は、異常の検知を人の常駐に頼っていると読める。逆に、環境データを記録して誰が見ても同じ判断ができる農場は、同じ規模でも納期と歩留まりの読みが立つ。原文が最後に書く「推測を減らすために知りたい」という要求は、買い手がトレーサビリティに求めるものと同じ方向を向いている。

価格表を見る前に聞ける4項目

確認項目 聞き方の例 何が読めるか
異常検知の方法 溶存酸素と水温は何で測り、どこに記録するか 人の常駐依存か、記録で回せるか
作の区切り 次の放苗と水揚げの予定はいつか 仕様変更の提案を出せる時期
失敗作の扱い 直近でうまくいかなかった池の原因は何か 原因を言語化できているか
資金の乗り方 飼料は現金か、代理店の掛けか 価格交渉に応じられる余地

最後の項目は原文に直接対応する。原文は失敗の内訳として「飼料の借り、代理店への借り、電気代」を挙げ、飼料が掛け取引で積み上がる構造を前提にしている。掛けが残る農場は、水揚げ時の売り先を自分で選びにくい。

次に増やす一手は、去年うまくいかなかった池を聞くこと

原文が最も重く書くのは、失敗しても原因が分からない点だ。「自分がどこで間違えたのか正確には分からないことが多い」。商談ではこれを逆に使える。うまくいった作の話は誰でも用意しているが、うまくいかなかった作について、いつ・何の指標が・どう動いたかを説明できる相手は多くない。説明の解像度がそのまま、来年こちらが受け取る数量の確からしさになる。加えて、作が走っている時期に一度訪ねておきたい。原文が書く張り付き方は、その時期に池のそばに立てば見える。

参照した情報源

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

京都で食品ブランドを運営しながら、これまで乾燥野菜や野菜パウダーなど、素材の魅力を活かした商品づくりに携わってきました。現在はベトナム在住2年目で、現地ではコーヒーの生産現場にも関わり、栽培から加工、味づくりまで一貫して学んでいます。毎日の暮らしの中で、安心して楽しめる食品を届けたいという思いから、生産背景や作り手の顔が見える商品を大切にしています。日本とベトナム、それぞれの食文化の魅力を活かしながら、日常にちょっとした豊かさを届けることを目指しています。

目次