ネズミの尾1本1,000ドン、フエの農協が冬春作の播種前に買い取る

フエ市の農業協同組合が、住民が捕ったネズミの尾を1本1,000ドンで買い取っている。2026年11月6日付の農業環境紙 Nông nghiệp và Môi trường が伝えた。買い取りを決めて値をつけているのは行政ではなく、個々の協同組合だ。冬春作（vụ đông xuân）2026-2027の播種を控え、農薬の増量ではなく買い取り単価で防除の量を動かしている。

日本から見ると、これは害獣対策の話で終わらない。フエ市の冬春作は稲・落花生・トウモロコシ・野菜豆類が同時に立ち上がる作期で、ここでの防除の出来が春先の供給量と薬剤の履歴に出る。しかも市の農業環境局は、化学薬剤の使用を抑えるよう奨励している。原料をベトナムから引いている加工業者にとって、尾1本いくらという数字は産地の防除体制をのぞく窓になる。

キムチャー坊は尾1本1,000ドン、同じフエ市のダンディエン村は3,000ドン

買い取りを回しているのは Tây Toàn – Đông Xuân 農業協同組合（キムチャー坊）だ。組合長の Trần Thị Kiều Loan 氏によると、10月下旬に傘下11の生産班の組合員へ発動し、手捕りで得た尾の買い取りを始めた。記事の時点で第2次に入っており、締め切りは11月10日に置かれていた。

「雨が降って田が水に浸かっている天候を活かし、農家はとても積極的に参加している」と Loan 氏は同紙に話した。同組合は毎日、生のままの尾を数千本という単位で検収しているという。累計本数は記事に出ていない。ただ日量をそのまま掛ければ、支出は1日あたり数百万ドン規模（1,000本で100万ドン、約6,200円）になる。尾だけを持ち込ませる方式は、確認作業を1本＝1単位に単純化し、農家と組合がその日のうちに本数と金額を突き合わせられるようにしている。

同じ記事にもう一つの単価が出てくる。ダンディエン村では村農民会が地域の農業協同組合と連携して住民参加の運動を発動し、うち Phú Thuận 農業協同組合が組合員から尾を1本3,000ドンで買い取ると通知した。キムチャー坊の3倍である。

この差が示すのは、単価が上から一律に降りてくる数字ではないことだ。買い取りを決め、額を置くのは各協同組合である。だから同じフエ市の中に3倍の開きが並ぶ。同紙が伝えた市農業環境局の説明では、この運動を「重要な任務」と位置づけているのは各地方と協同組合の側で、市の農業環境局が出しているのは方法の指針だ。3,000ドンを置いた組合は、1,000ドンでは人が動かないと見たか、前作の食害が重かったか、原資に余裕があるかのいずれかだろう。

10月下旬に発動して11月10日で締める、播種から出穂までの食害を先に削る

なぜ10月下旬から11月上旬なのか。Loan 氏が挙げたのは天候で、雨が降って田が水に浸かっている時期に農家の参加が集まっているという。参加が増える理由まで同紙は書いていないが、単価を据えたまま本数を集められる窓がこの数週間にあることは、第2次の日程から読み取れる。

もう一つは作期だ。フエ市農業環境局の説明では、ネズミは繁殖が速く、播種（gieo sạ）から幼穂形成（làm đòng）、出穂（trổ bông）まで稲を食害し、収量と生産量に直接響く。被害は作期を通して続くので、種をまいてから駆けつけるのでは遅く、まく前に密度を落とすしかない。第2次を11月10日で締める日程は、その逆算である。

動かす面積は小さくない。ベトナム農業環境省が2026年4月6日に出した記事では、冬春作2025-2026でフエ市全体が稲2万7,587ヘクタールを作付けし、ほかに野菜・豆類3,572ヘクタール、落花生1,699ヘクタール、トウモロコシ993ヘクタールが植わっていた。同市の栽培・植物防疫地域第2ステーション（Phạm Bá Phú 所長）は当時、幼穂形成から登熟までの期間にネズミ防除を強化するよう各協同組合と農家に勧告している。作期の後半に強化を呼びかける指導と、作期の前に単価で先回りする協同組合の動きは、同じ被害曲線の両端を押さえている。

静岡市はカラス1羽500円、同じ出来高払いで単価は80倍離れている

1頭（1羽）いくらの出来高払いという設計は、日本の有害鳥獣対策にもある。静岡市有害鳥獣捕獲報償金交付要綱は第3条第4項で、カラス1羽500円、イノシシ1頭1万5,000円、シカ1頭2万円、サル1頭3万円と単価を定めている。額を決めるのは市の要綱だ。

水準は比較にならない。1,000ドンは2026年11月9日時点の実勢（1円＝約161ドン）で約6.2円なので、静岡市のカラス1羽500円はその約80倍になる。シカ1頭2万円は約322万ドンで、フエの単価に直せば尾3,200本ぶんだ。日本は少数の大型獣に高い単価を置き、フエは膨大な小型個体に極小の単価を置いている。同じ出来高払いでも、狙う相手の大きさが逆である。

尾1本・1頭あたりの買い取り／報償単価

表の3行目は、金の流れが一本ではないことを見せている。VnBusiness が2020年5月21日に伝えた Đông Hà 農業協同組合（タイビン省ドンフン県ハザン村）の例では、尾1本の買い取りは組合が払う一方、村の各戸は1サオあたり年5万〜6万ドンを集落（thôn）に拠出し、そちらは捕獲班の人件費と罠・道具代に充てられていた。組合はさらに年に数千万ドン規模を集落の活動費として出している。北部の1サオは360平方メートルなので、戸別の拠出は10アールあたり年およそ13万9,000〜16万7,000ドン（約860〜1,030円）、1ヘクタールなら年139万〜167万ドン（約8,600〜1万300円）になる。フエの記事は原資の出どころまで書いていない。そこが分かれば、今期限りの発動なのか毎年回る仕組みなのかを見分けられる。

フエ市農業環境局は電気を認めず、手捕りと罠と掘り取りを優先させる

市の農業環境局は、優先する方法として手作業の捕獲、罠の設置、掘り取り、適した生物的方法を挙げ、化学薬剤の使用は抑えるよう奨励している。電気については、人・家畜・環境の安全を理由に一切使わないよう求めている。

この指針は、買い取り単価と組み合わさったときに意味が変わる。薬剤を抑えろという奨励だけでは、現場は代わりの手段を持たない。尾1本いくらの出来高払いは、その代わりの手段に報酬をつける。薬剤を増やさずに防除の量を増やす回路が、ここに通っている。ベトナムではメコンデルタ6か所でヤシ害虫に寄生蜂を増やす取り組みのように天敵で農薬を削る試みも動いているが、買い取り単価のほうは設備も培養もいらず、住民の労働力だけで回る。

原料を引く側の実利はここにある。残留農薬で落ちる産地かどうかは、分析値だけでは読めない。収穫40日前に化学農薬を止めたタインハーのライチ生産組のように、産地の取り決めは分析値の外側にある。ネズミ対策を薬で片づける産地と、尾の買い取りでやる産地は、同じ収量でも薬剤の履歴が違ってくる。

Đông Hà は年4回、キムチャー坊は第2次、発動回数が継続性を映す

フエの冬春作はまだ播種前で、効果が数字で出るのは2027年春の収穫後だ。それまでに確かめられることとして、産地監査や仕入れ交渉で使える質問が三つある。

• 尾1本の買い取り単価と、市内の他の組合との差
• 買い取りの原資はどこから出ているのか。組合の自己資金か、面積割りの拠出金か、行政の補助か
• 年間の発動回数と、今期ここまでの実施回数

三つめが効くのは、回数が運用の継続性を映すからだ。タイビン省の Đông Hà 農業協同組合は年4回で回していた。キムチャー坊が第2次まで来ていたという事実は、少なくとも今期は単発でないことを示す。

買い取り以外の形も現れている。農業環境紙が2026年5月8日に伝えた例では、フンイエン省ヴートゥー村の Hòa Bình 農業協同組合が防除を外部サービスへ委託し、同組合の春作の稲で97%の面積が食害を受けなかった。同村全体では稲1,267ヘクタール超を作付けし、平均収量69タ（6.9トン）／ヘクタールを目標にしていた。委託料は報じられていないが、組合の選択肢が「住民に本数で払う」か「業者に面積で払う」かに割れてきたのは読み取れる。フンイエン省でJ02の種子を作る家族の春作のように工程の内外製で手残りが動く作付けでは、この選択がそのまま費用に乗る。

キムチャー坊の第2次は11月10日で締め切られた。何本が検収されたかは公表を待つしかないが、産地を訪ねる側が組合に出せる質問はそこにある。1本1,000ドンで足りていたのかは、第3次があるならその単価に出る。

参照

• Bán đuôi chuột kiếm tiền, nông dân xứ Huế bảo vệ mùa màng（Nông nghiệp và Môi trường、2026年11月6日）
• TP Huế tập trung bảo vệ cây trồng vụ đông xuân（ベトナム農業環境省、2026年4月6日）
• Thuê dịch vụ diệt chuột, 97% diện tích không bị phá hại（Nông nghiệp và Môi trường、2026年5月8日）
• Hiệu quả từ ‘đội quân’ diệt chuột（VnBusiness、2020年5月21日）
• 静岡市有害鳥獣捕獲報償金交付要綱（静岡市）